相似 ，岁岁年年人不同’ 。虽然在客观上讲是‘花自飘零水自流’，但我们的主观却是‘一种相思
，两处闲愁’
”
。这样的辩词把“美是主观感受”论述的淋漓尽致。相信大家也都还记得01国辩武大二辩袁丁关于“以成败论英雄是不可取的 ”的论述吧？辩辞太长，我就不引用了 。用了三段对比手法 ，博得了满堂掌声
，虽说这些是完全可以被反驳掉的，但是那种震撼力已经驳不了了
。那么 ，今天各位不齿于花辩的同学们
，各位追逐证据
、追逐奥瑞冈的同学们，你们是否具有谭琦和袁丁这种遣词造句、引经据典的能力？我不排除有些花辩是很拙劣的技巧 ，例如95国辩决赛中南大将“愚公不搬家
，山上的鸟儿就要都搬家了
”这句并不搞笑的话反复使用三至四次。但是，这并不代表花辩技巧有问题 。我不期望辩手们成长为偏科的瘸腿 ，重视证据和理论推导固然重要
，但如果为此放弃了语言文字功底的训练则是很不值得的
。

　顺着这个话题，谈到大陆队伍的辩论风格问题。有人说大陆队伍的辩论风格不好 。其实 ，并不是大陆队伍的风格不好，而是有一部分大陆队伍的水平在下降。来自中文的发源地——中国大陆的队伍
，运用遣词造句的技巧发挥花辩的辩论风格，本身没错 ，未必一定要向港澳台或新马队伍那样注重证据 、就事论事（当然
，后者也没错，大家风格不同可以殊途同归）；但是错就错在了眼下有些大陆队伍水平在下降 ，花辩花得很糟糕
，根本包装不了自己的观点，而是赤裸裸地暴露了狡辩中令人厌恶的一面
。谁都知道 ，辩题没有哪一方是完全正确的
，不同的辩论风格只是不同的包装而已，但是有些大陆的队伍没有继承好花辩的华美包装 ，也没有学会注重证据的方法
，于是就变得让人不爱听了；但进而就开始反思自己风格的问题，这个很滑稽。就好比有人英语学不好 ，不反思自己是否努力，而是觉得《新概念