我认为
，Rachel Carson 的成功，一部分在于她本人的杰出工作 ，《寂静的春天》确实是一部语言优美而表述简洁的著作;另一部分
，多少有点“时势造英雄 ” 。

美国不是伊甸园，它也曾经历过严重的生态破坏与环境污染
。

和伦敦烟雾事件类似 ，洛杉矶光化学烟雾事件多次反复发生
，受害者人数以千计。五大湖的污染可以与沦为欧洲下水道的莱茵河相比 。直到 21 世纪，伊利湖的水华依然严重影响着周围居民的自来水水质。

在 1962 年《寂静的春天》出版之前 ，包括美国在内的各先行工业国家已经开始尝试控制污染
，特别是那些“看得见
”的污染
。

事实上，在 19 世纪末 、20 世纪初 ，约翰缪尔(John Muir)，吉福特平肖(Gifford Pinchot )和西德罗罗斯福(Theodore Rooseveit)等人已经发起过一场环境保护运动。(经网友 @qjjyanlei 指教
，这次运动是美国环保运动的第一个高峰 。)

1936 年，英国《公共卫生法》已经赋予了地方政府控制烟雾的权力
。1955 年《清洁空气条例》文本问世。同年 ，1955 年
，美国通过了《清洁空气法》 。

1950 年，莱茵河沿岸各国(及卢森堡)成立了保护莱茵河国际委员会(ICPR) ，1963 年签署了整治莱茵河框架协议
。

到蕾切尔卡逊借助于生物学家
、生态学家们的学术成果撰写《寂静的春天》书稿时
，一些其他学术领域的专家已经或正在思考人与环境之间的相处之道。

比如“生态伦理之父”Aldo Leopold 的《沙乡年鉴》(1949)，以及新制度经济学鼻祖 Ronald Coase 的《社会成本问题》(1960) 。

《寂静的春天》出版时 ，社会上的环保思潮已经得到预热
，而借助着该书的争议，越来越多的人开始系统性地了解生态与环境问题
。人们开始反思“人类中心主义 ”。

《寂静的春天》一书的主要直接贡献 ，是推动了 DDT 的限制使用 。1967 年
，环境保护基金( Environmental Defense Fund)的成立标志着抵制 DDT 运动的初步成功
。

然而，我认为 ，《寂静的春天》的出版，既不是各国进一步推进环境治理的主因
，也没能成功