《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十七条规定 ，医学会应当根据医疗事故争议所涉及的学科专业
，确定专家鉴定组的构成和人数
。专家鉴定组组成人数应为3人以上单数。医疗事故争议涉及多学科专业的，其中主要学科专业的专家不得少于专家鉴定组成员的二分之一 。

扩展资料：

首先 ，专家就是对某一事物精通，或者说有独到的见解的人
，被称之为这一领域的专家
。专家有两类，一是有胆识战略专家 ，二是有突破能力的业务专家。也就是说
，专家又称专业人士，是指具备专业技能 ，并依赖此类技能为生的职业人士 。?

其次
，关于专家的称谓也没有准确依据，例如 ，在某一技术领域的专家
，是通常需经过长时间的学习及训练，并有可经考试获得的“认证书”
。

也就是说 ，专家通常需要通过具有一定水平的资质认证
，使人们愿意向其咨询，尤其在城市规划 、建筑设计、公共事务
、食物生产、医疗保健 、财务管理
、风险投资、集团经营 、升学深造等方面。

百度百科-专家

百度百科-医疗事故技术鉴定暂行办法

百度百科-医疗事故处理条例

尽管"开卷有益"是个成语 ，但我认为：如果盲目开卷，未必有益 。

开卷是否有益
，主要还是看谁看书，看什么书和年龄这些因素
。

如果是一个心术不正的人看书 ，不管看什么书
，他吸收的总是不好的语言和思想。相反，是一个素质极好的人看书 ，他就会有选择性地看书
，而且还会去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了 ，不好的语言和思想就会被他排斥 。要是两个心理完全不同的人同样都是看一本警匪书
，心术不正的人看了，就会学着做案的手法 ，而素质极好的人看了
，就会学着破案的思维。

看什么书也很重要，看不健康的书 ，吸收不好的
。就像《蜡笔小新》这本漫画书，我认为这本是给成年人看的休闲读物
，而现在看这本书的都是毫无判断是非能力的儿童，学了里面一些不良的语言和习惯。所以 ，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的

个人觉得
，开卷十分有益！

读书肯定有好处，但关键还在于你怎么读？这个很有讲究 。

还有读什么书也很重要