制定以使其长治久安 ，最后难免群雄争霸
，为什么其后的大一统的朝代反复推崇儒家？难道统治者不知道儒家思想不能保持国家长久安定繁荣吗？其中根源是什么？1. 周朝是在松散的封国基础上建立统治的，为了平衡各自力量 ，用礼仪制度来确定各自的尊卑次序 。由于各国采用不同的管理，国力会不断变化
，直到有足够能力打破这种周礼的次序排位
。周朝并非形成完整的儒家思想，儒家不过是个主持仪式的“宾相” ，对社会国家没有产生太大的影响。2. 到秦汉时期
，采用中央集权，统治者必须把权力有实际的强有力的控制 ，故秦采用了法家思想来管理
，很快国家便暴亡 。到了汉初儒家与统治权力结合为一体，甚至王莽新政权干脆进行儒家复古实践 ，虽然没有持久
。但统治者关注权力如何保持使之选择了儒家这种强调等级礼仪
，禁锢思想、愚化百姓的学说作为统治工具，确实使得人民更好管理了。4. 至于朝代最终要灭亡 ，却是权利争斗导致百姓再无法被控制
，“官逼民反 ”，如果统治者能够足够聪明 ，保持一个相对的平衡不是不可能的 。但代价却是整个社会不再发展，思想文化等方面全面停滞
。事实上
，中国其后的两千年就是这样存在的，这正是拼命爬到权力顶峰所想要的。疑问三：为什么法家 、道家不能像儒家一样被帝王们一直奉为上宾 ，如此
，中国不早就超越世界上其他国家了吗？四：儒家经过两千多年的发展，倒底与孔子时代有什么改进？似