经历中
，我们可以看到，海洋生态学家或作家这样的头衔都不足以完全说明她的工作 ，更适合她的头衔
，或许是海洋生态科学作家
。应该说，卡逊或许是一个“海洋生态学家中最会写文章的 ，作家中最了解海洋生态学的 ”复合型学者。

如果了解了这点
，那么，我们对于《寂静的春天》中 ，作者会用优美的甚至被一些人认为有些煽情的文字来陈述一些科学原理和事实的情形
，就应该不用那么奇怪了 。

2.

1940 年代中期开始，卡逊就开始关注以 DDT(知乎日报注：化学名为双对氯苯基三氯乙烷 Dichlorodiphenyltrichloroethane ，有机氯类杀虫剂)为代表的化学杀虫剂滥用问题
。

到了 1958 年，卡逊决定为这一问题专门写一本书。可以说
，从这一年开始，卡逊就公开明确了自己的立场 ，只是此时公众尚未意识到这个问题的重要性 。1959 年
，美国农业部农业研究所(Agricultural Research Service，USDA)公布了科普影片《火蚁测试》(Fire Ants on Trial)。这使 Carson 公开发表了自己的指责 ，称如此喷洒化学杀虫剂的行为具有罔顾人类与野生动物利益的风险
。

在收集和整理相关的科学素材后
，《寂静的春天》主要部分于 1960 年完成，但由于卡逊的疾病拖延了完成书稿的进程 ，直至 1962 年才得以付梓出版。在此之前
，卡逊已经参与了一部分关于化学杀虫剂的科学与政策讨论，并把自己的观点发表在诸如《华盛顿邮报》之类的公开媒体上 。与其说《寂静的春天》是一部蓄谋已久的重磅炸弹 ，不如说是作者对于自己观点的系统性论述
。在 368 页的书稿中
，第 301 页至 368 页是参考文献。除了第一章《明日的寓言》(A Fable for Tomorrow)属于文学性的虚构描写外，第二章至第十七章的科学内容均有引用的出处 。在优雅的文辞修饰之下 ，我想，卡逊是在力图撰写一部严肃而认真的科学作品
，以面对来自于反对者的无数质疑
。

3.

《寂静的春天》出版后所取得的巨大社会反响，一大部分应当归功于诸如杜邦公司这样的化学工业巨头的激烈反应。

事实上 ，在出版前
，关于该书的争议就已经引发了公众的关注 。

在出版之前，卡逊预先考虑了可能遭遇到的批评甚至是法律官司